Ретро Головного Мозга

Идея подобной статьи назревала у меня уже очень давно и родилась она из наблюдений поведения и реакций огромного множество моих знакомых и людей мне совершенно неизвестных. Я не буду разграничивать их по половой принадлежности, выставлять какой-то возрастной диапазон и даже страну проживания. Проблема эта, как и многие другие, с моей точки зрения, довольно общая и не нашим поколением изобретённая. Есть куча цитат Сократа и других Гесиодов лишний раз подтверждающая, что “всё уже украдено до нас”, если вы понимаете, о чём я. Сразу хочу предупредить всех, кто возьмётся за чтение нижеприведённого текста, о том, что он является ничем иным, как мнением автора, т.е. – меня, и не претендует на вселенскую истину, никем не должен восприниматься как абсолютный постулат и священная правда, которую каждый обязан принять безальтернативно, иначе будет мною лично четвертован и изгнан на девятый круг ада к самому Люциферу и Иуде. Это просто мнение отдельно взятого человека, который решил поделиться им с остальными.

Рассмотреть же я хочу некое понятие или даже явление, получившее широкое распространение среди огромных масс людей и ставшее известным среди участников проекта Retrobit, как “Ретро Головного Мозга” или сокращённо РГМ. В чём состоит суть этого, странного на первый взгляд, названия и что лично я вкладываю в его понимание? В двух словах описать не получится, поэтому мы остановимся сразу на конкретных примерах, а уже далее я поясню, что к чему. Бороздя просторы интернета и общаясь со своими друзьями в последние несколько лет, я начал натыкаться на, как минимум, совершенно непонятные, если не сказать поразительные в своём единодушии, комментарии по поводу разнообразных новых и старых произведений развлекательной индустрии и не только. Я хочу сразу дать понять читателю, что ярче всего РГМ проявляется именно в оценке фильмов, видеоигр, музыки и книг. Но оно не ограничивается только этим. Сюда же можно отнести всю окружающую действительность, в том числе социальные отношения, моральные принципы и многое другое. Если описать концепцию Ретро Головного Мозга совсем сжато, то это будет что-то вроде: “Раньше было лучше, а сейчас хуже, только потому, что не так как раньше!“ И эта парадигма мышления возводится в ранг священного постулата в абсолютно любых сферах, не нуждается ни в каких логических обоснованиях и не подлежит оспариванию, вплоть до открытой агрессии в ответ на попытку предложить более разумную альтернативу. Кто-то скажет, что если смотреть на всё под таким предвзятым углом, то и вправду может показаться, что это что-то неправильное, а если разобраться подробнее и с примерами, то не так всё и ужасно. Этим я и займусь. Я расчленю священный постулат на две части и попробую препарировать его по отдельности, в конце концов, снова воссоединив и дав ему оценку.

Начнём мы с основного утверждения о былинном “раньше трава была зеленее”, соль которого очень проста. Согласно ему практически всё, что покоится в прошлом человека и воспринималось им в детском или подростковом возрасте заведомо находится в намного более выигрышной позиции и считается более ценным, правильным, каноничным, дорогим, и… внимание, делаю акцент специально – “душевным”! Все же новые явления, предметы и даже люди, появляющиеся в действительности текущего времени, уже изначально оцениваются в сравнении с аналогичным из предыдущего опыта. В принципе в этом нет ничего преступного и это правильно, даже с точки зрения логики. Проблема кроется в том, что такой подход не учитывает двух крайне важных и взаимосвязанных факторов. Развития личности и понятия “первого раза”. Немного поясню, для того чтобы донести свою мысль более полно. Все мы развиваемся и меняемся по прошествии лет. Это неизбежно и заложено самой природой (или Богом, в зависимости от того какой мировоззренческой картины вы придерживаетесь). От этого никуда не убежать и все мы это прекрасно понимаем. Конечно, можно и в сорок лет лепить куличи в песочнице, но это тема уже для совершенно другой статьи. Мы же говорим о нормальном развитии личности по мере получения нового опыта, информационной базы и возможностей. В простонародье это называется взрослением. Нет, не подумайте, что я сейчас начну вещать о том, что играть в Dendy, когда тебе под тридцать неправильно. Упаси Бог, у нас самих ресурс посвящён ретроиграм и у каждого форумчанина дома наличествуют консоли старых поколений. Совсем нет, речь идёт о другом. В основном о том, что по мере взросления человеку всё труднее получать столь же яркие впечатления и ощущения от всевозможных вещей и процессов. Почему? Ну, для начала просто потому, что наш мир имеет свои ограничения, связанные с возможностями человека (физическими и материальными), с его моральными принципами, территориальными границами и временными условностями. Нельзя бесконечно открывать для себя что-то радикально новое и получать от этого такое же наслаждение и восхищение, как это было в детстве, когда всё нам было в новинку, даже если посвятить всю свою жизнь только этому. Если говорить на конкретных примерах, то это выглядит так: число жанров игр, как не крути, ограничено; человек не может посетить все страны мира, ему просто не хватит на это финансов и годов жизни; в шестидесятых годах люди не могли даже помыслить о карманных девайсах, способных на то, что они могут сейчас, просто потому, что их ещё не изобрели; слепой с детства никогда не сможет понять, что такое свет солнце и цвет моря и т.д. К чему этот странный набор? Я просто хочу, чтобы было понятно, что люди во взрослом возрасте крайне ограничены в источниках новых ощущений. И я говорю о действительно новых и знаковых вещах, а не об очередной подруге, прыжке с парашютом или новой публикации любимого автора, который не издавался вот уже двадцать лет. Пропадает пресловутое “ощущение новизны” и люди волей-неволей начинают сравнивать всё с тем, что они уже видели раньше. И, к сожалению всё чаще не в пользу первого. Вина ли это первого? Ещё разберёмся. После того как упомянём о синдроме утёнка или “первом разе”. Распинаться долго о том, что это такое, надеюсь не нужно. “Первый – значит лучший!” Так или иначе, каждый из нас говорил эту фразу по отношению к совершенно разным вещам. Первый опыт (или первые разы), если конечно он удачен (иногда даже и это не важно) запоминается навсегда и остаётся самым ярким и неповторимым, чтобы мы не думали и не делали. Так устроена человеческая психология. И именно на психологии я хочу заострить особое внимание, ибо это второй фактор, после первого в виде ограничений, заставляющий людей думать в ключе: “Раньше было лучше, а сейчас хуже…”.

Человек всегда воспринимает своё прошлое несколько искажённо. Остаются в основном только хорошие моменты и воспоминания. Память сглаживает углы, оставляя доступной для восприятия несколько упрощённую и идеализированную модель реального мира. Думаю, спорить с этим не будет никто. Когда мы думаем о нашем детстве и родителях, в голове в первую очередь всплывают картины походов по магазинам за вкусняшками, всевозможные игры во дворе и солнечные деньки, но никак не то, как нас пороли ремнём за проступки, ставили в угол и как обижали на улице хулиганы (если, конечно только вы не выросли в детском саду или ваши родители не были кончеными алкашами, что уже само по себе накладывает отпечаток). И это тоже совершенно естественно. Это защитная реакция нашего подсознания и избирательность памяти. Проблема ли это? Конечно, нет. Но нужно иметь это в виду и не забыть, когда я буду объединять всё своё объяснение воедино. В противопоставление вот такому вот ванильному прошлому в голове у нас имеется суровая реальность и ещё более непредсказуемое будущее. Нужно ли говорить каким образом, пусть даже и не осознано, они сопоставляются с воспоминаниями, первыми ощущениями и свежими впечатлениями, полученными в детстве и юном возрасте, исходя из того, что мы обговорили? Надеюсь, мысль ясна. В этом, по моему мнению, и кроется причина такого предвзятого и заранее негативного отношения ко всему новому. Своего рода некая извращённая форма неолуддизма, направленная на всё подряд. И вот это уже действительно проблема, которая затрагивает в первую очередь самого человека, но кроме этого и всё общество в целом, которое всё же не целиком состоит из тех, кто подвержен РГМ. Человек не может сам правильно и непредвзято оценивать что-то новое, тем самым формируя огромный социальный фон, глобально влияющий на процессы и методы создания произведений. На примерах? Хорошо.

Инди игры. Да-да-да. Я вижу, как уже закопошились любители Green Light, Kick Starter и прочих сервисов, продвигающих в массы игры от так называемых в десяти кавычках “независимых разработчиков”. Если кому-то интересно моё более развёрнутое мнение по этому поводу – добро пожаловать в соседнюю статью этой рубрики. Инди игры – это в подавляющей массе своей, порождение коллективного Ретро Головного Мозга, завязанного на том, что в “наше время” (снова, крайне важное словосочетание!) игры был ого-го, а сейчас все продались и делают конвейер. Поэтому мы все дружно сядем и будем в 2014 году бегать в восьмибитные платформеры (ничего против них, в принципе, сам не имею, но сам факт) и хорроры с графикой PS2. Что не даёт инди разработчикам делать игры с нормальной графикой или хотя бы стремиться к этому, а не наоборот, вопреки здравому смыслу и делая на этом упор, поражать мир очередной громкой новостью о том, что “Новая игра от автора Papers, Please будет 1-битной”, опираясь лишь на мифическую “душевность” мне лично совершенно непонятно.

Второй пример, крайне яркий и просто дико смешной – реакция общественности на ремейки фильмов старых лет. Возьму за основу три картины, иллюстрирующие это наиболее полно. Явился миру в кинотеатрах в 2012 году фильм “Вспомнить всё”, после чего в интернете началось праведное, с точки зрения подверженных РГМ бурления о том, что, дескать, кино то полное “говницос” по сравнению с оригиналом. И три сиськи “уже не те”, и Марс в кино не показали, и Шварценеггера с выпученными глазами не было. В общем, никудышный полный шлак. Странно мне было видеть подобные отзывы, когда как самому мне фильм понравился, ибо был он достаточно стильным, динамичным и просто красивым с точки зрения картинки. И я не собираюсь оправдывать его за какие-то логические косяки, связанные с лифтом через всю землю и прочее, ибо это фантастический боевик, и я молчу про те же “выпученные глаза” на поверхности Марса, что были в старом фильме. По поводу “оригинала” читать было ещё смешнее, ибо, что один, что другой фильм имеют с оригинальным рассказом “Из глубин памяти” Дика настолько же мало общего, насколько Галь Гадот и Чудо Женщина, если вы понимаете. И к слову говоря, в рассказе Марса тоже не было, там он только упоминался. А весь сюжет сводился к тому, что одному мальчику в детстве инопланетяне, посчитавшие, что он один такой хороший и безгреховный одним фактом своего существования оправдывает отказ от очищения земли от человечества, решили подарить волшебную палочку, с помощью которой он, став в будущем секретным агентом, успешно выполнил задание на Марсе связанное с повстанцами. О сходстве экранизаций с этим решайте сами.

Второй звоночек начал звенеть для меня, когда был спущен в унитаз фильм Дредд. Я даже особо комментировать это не буду. Понятно, что старый фильм мы все смотрели в детстве, и любим Сильвестра Сталлоне. Но по сравнению с этим полным идиотии Роба Шнайдера, золотых ракушек поверх штанов, криков о законе и мало имеющим сходства с оригинальными комиксами, фильмом, новая картина (резкая, кровавая, стильная, обладающая отличным актёрским составом и действительно оправдывающая звание хорошего Rated R боевика) выглядит куда более предпочтительно.

Финальным аккордом, убедившим меня в том, что кажущееся не есть таковое, а суть существующее, стал новый Робокоп. Если первые две картины, по моему мнению, совершенно, незаслуженно поливались грязью хотя бы после того как они вышли и люди посмотрели их (я надеюсь), то здесь же дело приняло и вовсе интересный оборот. Обильные порции фекалий были вброшены в массы еще, когда фильм только анонсировали, а уж что было после выхода и говорить не нужно. А ведь, уже не за горами премьера новых Черепах. Боже мой... Это прекрасно показывает то, что людям с РГМ совершенно наплевать на то какими свойствами обладает и что из себя представляет новый объект, вступающий в конфронтацию со священным постулатом. Он заранее презираем и подлежит клеймению. Точно также дела обстоят и с видеоиграми, телевизионными шоу, мультфильмами, книгами и не только. Сюда же до кучи обобщаются и окружающие люди, и социальный строй, и ещё Бог знает что.

И вот тут мы подходим к разбору второй части священного постулата. Крайне важной части, которая воочию показывает всю убогость Ретро Головного Мозга в целом. Его несостоятельность с точки зрения здоровой логики. “Раньше было лучше, а сейчас хуже, только потому, что не так как раньше!“ Обращаем внимание на последние слова. Почему я сформировал эту фразу именно так? Потому, что одним из самых расхожих аргументов в оправдание подобного мнения является простая фраза: “Раньше было совсем не так, поэтому всё новое и не похожее - это просто кал!” Отсюда вытекает, что человек просто на просто отрицает всё подряд по одной лишь причине, что в его понимании оно не совпадает с привычным и знакомым из прошлого. Это обычная защитная психологическая реакция суть которой заключается в том, что воспринимать что-то новое всегда сложнее, чем уже известное (лучше всего с детства). Люди подсознательно боятся потеряться в нахлынувшем на них потоке новой информации, видоизменённых знакомых вещах и явлениях. Это выражается в, например нежелании переходить на новую версию ПО (а зачем, и старое ведь нормально работает?), скрытом страхе людей старшего поколения перед всевозможными компьютерами (есть исключения, не спорю и их всё больше, что радует), умышленном уничижительном отношении к новым версиям и воплощениям старых идей. Просто потому, что люди уже привыкли к чему-то одному, всё новое воспринимается в штыки. Безусловно, существуют действительно великие вещи, которые не требуют доработки, переработки и переосмысления. Раз уж у нас журнал об играх, то я буду больше говорить о развлекательной индустрии. Есть фильмы, которым не нужен ремейк; есть игры, превзойти которые, даже современными средствами невозможно, просто в силу того, что они глубоки в философском и идейном плане настолько, что изобразительная часть на этом фоне выглядит несущественной шелухой; есть классическая музыка. Есть вечные вещи, и никто с этим не спорит. Но их единицы. Их настолько мало в общей массе, что это просто исключения. Подверженные РГМ же готовы настаивать на том, что практически всё, что было в прошлом превосходит нынешнее на несколько порядков по умолчанию.

Особенно забавно это выглядит в определённых случаях. Когда, например, человек ещё пешком под стол ходил, в то время как это “идеальное” и “каноничное” было на пике популярности. Или ещё лучше - заявляется, что в оригинальном произведении, существовавшем в детстве человека, всё было намного правильнее и “душевнее”, чем в современной интерпретации. А ты берёшь и тыкаешь такого индивидуума носом в факты о том, что произведение из его детства является точно таким же “ремейком” более пожилого оригинала, ответить что-то вразумительное на такое могут лишь единицы (за примером далеко ходить не надо, фильм “Нечто” прекрасно это показал). То есть даже аргумент о том, что всё, что было “в наше время“ было “первым – значит лучшим” и то срабатывает далеко не всегда. И после такого остаётся у людей с РГМ возможность только обвинять оппонента в слабоумии, отсутствии вкуса и неуважении. То есть, по сути, мы приходим к спорам о вкусах, а это дорогие мои уже просто дурной тон. Кому-то нравятся бородатые женщины, а кто-то любит смотреть порно с карликами. И если вы собираетесь каждому доказывать, что только ваше мнение является единственно верным, только потому, что оно лично ваше или вашего поколения, то это печально. Вы можете сказать – а чем ты-то сам занимаешься? Совсем не этим. Я формулирую и высказываю альтернативную точку зрения, которая имеет право на существование, и которую я встречаю крайне редко.

И раз уж мы начали копать глубоко, то можно подвести весь разговор к тому, что по большому счёту все такие конфронтации рано или поздно выливаются в старый как мир и всем давно известный конфликт поколений, основанный на популярной фразе, начинающейся с “Вот в наше время…” Это так опостылело уже, ей Богу. Хоть и старался я быть в этом разборе не особо эмоциональным и едким, но не могу, не остановится подробно на возросшей в последнее время моде “90-х”. Это, наверное, больная тема для меня и если среди вас, уважаемые мои читатели есть любители поностальгировать по тем временам, повспоминать жвачку “Turbo” и “Звёздный час”, то вам лучше закончить чтение статьи на этом месте и сразу перейти к последнему её абзацу или другому разделу журнала. Я предупредил…

Ибо, если вы думаете, что наше с вами детство или отрочество в девяностые годы прошлого века были, действительно чем-то радикально лучше детства современных, детей или детей других поколений, то, как говорит один популярный рестлер: “I'm afraid I got some bad news!” Я, наверное, для некоторых сорву покров и заработаю себе целую кучу недоброжелателей, но всё же выскажусь. Нет никакого идеального детства, его попросту не существует и не может существовать, в принципе. Для каждого поколения людей их детство будет идеальным. Не могу я такого сказать, разве что о детях военных и послевоенных лет в любой стране мира. С другой стороны моё детство, прошедшее в девяностые годы двадцатого века, я лично считаю, пожалуй, вторым по отвратительности временным отрезком после сороковых. Почему? Если мы отдалимся от видеоигр и попробуем немного помыслить здраво, то сможем вспомнить, что росли мы на фоне тотального краха идеалов, морали и всего во всех смыслах святого в нашей стране. Полнейшая разруха экономики, безработица, дикий уровень преступности (именно уличной), отсутствие финансов, прилавки, заполненные всевозможным ширпотребом самого низкого качества и т.д. по списку. Смотреть на то, с каким наслаждением некоторые ностальгируют по своим драгоценным растворимым напиткам, дешёвым убогим джинсам и тетрису из детства, я без чувства отвращения не могу, вы уж меня извините. Не буду я останавливаться и на том, что творилось на телевидении в те годы, на уровне качества многих передач, рекламы и на том, что они несли в неокрепшие детские умы. Те, кто понимает, о чём я и так всё знает, а тот, кому всё равно пожмёт плечами и скажет, что я придираюсь и вообще идиот. Их право, я и не претендую. Но сам я прекрасно вижу, что в те “драгоценные” времена мы жили в ужасном, постоянно меняющемся обществе, без уверенности в завтрашнем дне и страхе за будущее. Естественно, нас это как детей практически никак не касалось, Корвакс вообще сидел и играл в Dendy с другом, когда по соседству с ним расстреливали из танков Белый дом. Но сейчас нам, слава Богу, не пять и не десять лет, и мы можем здраво оценивать ситуацию, не зацикливаясь на каких-то микроскопических положительных моментах (в большинстве своём основанных на том, что родители всё делали за нас, нам не нужно было ходить на работу и никакой ответственности ни за то на нас не висело).

Отдельной статьёй, только подтверждающей моё утверждение о конфликте поколений и заставляющей меня каждый раз изображать легендарную мину Тони Старка, идут всевозможные “острые” и “оригинальные” шуточки и демотиваторы, главной идеей которых является желание поставить на место “школоту”. Во-первых, это говорит о типичной неуверенности в себе и страхе перед новым поколением, а во-вторых, прекрасно демонстрирует невежество и обычную людскую зависть. О чём я веду свою речь? Ну, как же. Все мы видели эти картинки с какой-нибудь группой “Руки Вверх” и подписью: “Если ты не слушал их на дискотеках, то тебе пора в школу!”. К слову, когда я ходил на дискотеки, там крутили MC Hammer и Ace of Base, а о товарище Жукове ещё никто не слышал. Мне тоже, видимо, пора собирать портфель. Есть и более вопиющие вещи, делающие прозрачными истинные мотивы подобных реакций. Что-то вроде: “В нашем детстве не было айпадов и мы играли в мяч на улице!” Меня всегда так и подмывает спросить: “А это что, какая-то твоя личная заслуга, что в твоём детстве их не было?” Или это как-то позволяет ощущать себя выше нынешнего поколения детей? В таком случае наши родители могут совершенно справедливо смотреть на нас, как на известную субстанцию, просто потому, что в их детстве не было не то, что приставок и тетрисов, но даже телевизоров (во многих деревнях и даже городах) и всевозможных игрушек. Давно ли аскетизм стал признаком каноничности и правильности? Или все эти люди истинно верующие христиане, проповедующие подобный образ жизни? Так какого лешего, тогда все они сейчас сидят перед навороченными ПК и вооружены планшетами за 30+ тысяч рублей? Обычное лицемерие и зависть. Почему зависть? Всё просто. Ещё один вопрос, всплывающей в моей голове, когда я вижу подобные вещи: “Получается, если бы в нашем детстве были айфоны и крутые ПК, то мы бы в них принципиально не играли, но бегали “с палкой на улице”?” Это же абсурд. Да, может быть я не прав, но тут попахивает типичным комплексом ребёнка из девяностых, для которого киндер сюрприз был праздником, а новую игру на Dendy ждали от родителей в подарок чуть ли не по полгода. Естественно, на фоне такого порядка вещей современные дети, лопающие шоколад за обе щёки, не раздумывающие о том, когда они в следующий раз получат карманные деньги на газировку с пиццей, меняющие машины на радиоуправлении как перчатки и сидящие, чуть ли не с младенчества за топовыми ПК с дорогим телефоном в руках выглядят адептами самого Сатаны. Но мне вот лично непонятно, как с таким отношением подобные люди собираются заводить собственных чад? Или они им тоже подарят Сегу и будут подкидывать пару картриджей на День рождения? Незавидная участь. Если же нет, то к чему всё это? Перед кем красуемся? Перед школьниками? В таком случае… меня даже сказать нечего.

Впрочем, пора заканчивать этот разговор и подводить итоги. Я понимаю, что многим моя позиция покажется излишне придирчивой и основанной на личной неприязни. Но объективной истины в нашем мире в плане таких вещей существовать не может в принципе. Мне кажется, просто нужно понимать, что конфликт поколений существовал всегда и от него не уйдёт никто. И нынешние дети очень скоро будут говорить о том, какие классные передачи в своё время транслировались по ТВ “в наше время”, не то, что “сейчас”. И это уже не за горами. Поколение нулевых захватит интернет всего лет через пять, а начинается всё уже, между прочим, в наши дни, обратите как-нибудь внимание. Точно также как поколение девяностых сменило поколение восьмидесятых, практически не заметив этого, придут и они, а мы старпёры с нашим Love is, Супоневым и ностальгиеским бздением уже никого не будем интересовать. Я гарантирую это. Конечно, я не призываю никого посыпать голову пеплом, выбрасывать в окно коллекцию бегемотиков из киндера и покупать себе PS4 вместо первой плойки, с которой многие по-прежнему совершенно справедливо сдувают пылинки. Совсем наоборот. Помнить прошлое нужно и нужно обязательно. В нём таятся наши истоки и мудрость для избегания повтора ошибок. Но не нужно возводить его в абсолют, тем самым, отрезая себя от всего нового, оставаясь в глупой позиции, пусть и неочевидно, но помешанного в той или иной степени на ретро человека, который без всяких аргументов слепо заявляет о том, что сейчас всё “уже не торт”. Это избитая фраза, пусть и в других словах, но с тем же смыслом, во все времена была популярна, будь уверены. И если бы в нашем детстве был интернет, мы были бы точно такими же надоедливыми малолетками, которых мы терпеть не можем в сети сейчас. Это очевидно.

Будьте разумными, смотрите шире и не зацикливайтесь на стереотипичном мышлении, не страдайте РГМ. Оценивайте вещи непредвзято, без негативного подхода и без перегибов в ту или иную сторону. Это залог счастья и получения большого количества новых эмоций и удовольствия. По крайней мере, я так думаю.

Всех вам благ и спасибо за внимание!)

Автор: GothenX
Журнал: Re-player